10月24日，据路透社报道，力拓相关人士称，“铁矿石价格的下跌刺激了定价机制周期的缩短。”目前钢厂和矿商采用的季度定价模式形成于去年3月，当时，淡水河谷率先与中国钢厂达成了为期3个月、价格却上涨108%的协议价格。中国钢厂一度对这种定价方式“大倒苦水”，但半年的适应期后，中国钢厂逐渐对季度定价方式予以认可。
不过，中国钢厂现在又再次出现了“不满”，不仅因为高企的矿价仍在不断吞噬钢企的利润，更重要的是，目前的协议价格已高于市场中的现货价格。数据显示，进口矿“风向标”63.5%的印度粉矿价格正在160美元/吨以下徘徊，低于季度协议定价。
正因如此，淡水河谷和必和必拓据传才于上周下调了协议价格，更传出了缩短季度定价方式的传言，而昨日，力拓的一番“暗示”似乎更印证了相关传言。
“缩短周期意味着双向的风险。”昨日，一位市场人士告诉记者，“如铁矿石价格上涨，钢厂的成本风险就将进一步抬升。如价格下跌，矿商就将面临不小的压力。”
“以最新的行情看，缩短定价周期实际上对中国钢厂来说是好事。”上述市场人士称，“一方面，钢材生产的减缓和贸易商炒作行为的减少正降低着"中国需求"；另一方面，三大矿商近几年一直在扩产，增加铁矿石的产量。”
分析师认为，缩短定价周期暂时对中国钢厂“利大于弊”。“铁矿石价格和铁矿石需求已从8月的高点逐渐回落。”他说，“尤其是中国宏观形势(GDP增速放缓)和稳定的货币政策，并不"支持"钢材和铁矿石的需求，铁矿石继续下跌或成定局。”
淡水河谷日前对媒体发表声明称，其将“继续支持铁矿石季度定价体系”，并认为“这是当前全球钢铁行业最合适的定价体系”。
本网视点：虽然现在还不能确定铁矿石定价周期会不会缩短，但是，笔者认为，一旦真的缩短了，对于国内钢厂及铁矿石贸易商来说，未必全是好事。三大矿山之前想推行现货定价方式，国内钢厂表示不同意，现在趁着国内钢价下降，三大矿山貌似“贱卖”自己铁矿石，实际上是顺势降价，为今后现货定价做准备。因为在钢价暴跌时，中国钢厂接受了新的定价方式，那么，今后钢价上涨了，也必须同意同意矿价上调呀。
